1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Jens Krüger Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   19% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   54% (516) Rang:   82% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 101, 239 - Stichtagsregelung 4. Zitiert selbst: BVerfGE 95, 267 - Altschulden BVerfGE 90, 145 - Cannabis BVerfGE 89, 1 - Besitzrecht des Mieters BVerfGE 84, 90 - Bodenreform I BVerfGE 38, 175 - Rückenteignung BVerfGE 18, 85 - Spezifisches Verfassungsrecht 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. I. 1. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE ... 2. Für Enteignungen nach dem Baugesetzbuch (BauGB) in der Fa ... 3. Mit dem Wirksamwerden des Beitritts der Deutschen Demokratisch ... II. 1. Der Beschwerdeführer begehrte im Ausgangsverfahren die R& ... 2. Mit seiner daraufhin erhobenen Klage hat der Beschwerdefü ... a) Das Verwaltungsgericht hat dem Hilfsantrag stattgegeben. Begr& ... b) Das Bundesverwaltungsgericht hat die Klage auf die Revision de ... III. 1. Art. 14 GG sei verletzt, weil das Bundesverwaltungsgericht ein ... 2. Das angegriffene Urteil verstoße ferner gegen den allgem ... IV. B. I. 1. Ein Verstoß gegen das Eigentumsgrundrecht kann nicht sch ... 2. Das angegriffene Urteil hat auch Bedeutung und Reichweite des  ... a) Zwar folgt aus Art. 14 GG ein Rückerwerbsrecht des fr&uum ... b) Für Enteignungen, die in der Deutschen Demokratischen Rep ... 3. Art. 14 GG wird auch nicht dadurch verletzt, daß das Bun ... 4. Der Bundesgesetzgeber war auch verfassungsrechtlich nicht verp ... II.