VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 132 II 305  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
Erwägung 4
4.1 La condition de l'illicéité au sens de l'art. 3 ...
4.2 Les faits tenus pour illicites dans la décision attaqu ...
4.3 Outre la loi sur les épizooties, la Commission de reco ...
4.4 Comme l'ont retenu les premiers juges, la responsabilit&eacut ...
4.5 C'est à la lumière des considérations qu ...
Erwägung 5
5.1 La première omission illicite retenue dans le jugement ...
5.2 La deuxième omission illicite retenue dans le jugement ...
5.3 La troisième omission illicite retenue dans le jugemen ...
5.4 Les deux dernières omissions reprochées à ...
5.4.1 Selon le jugement attaqué, le phénomèn ...
5.4.2 Selon le jugement attaqué, le problème de la  ...
5.4.3 Pour ces motifs, aucune omission illicite ne peut êtr ...

Bearbeitung, zuletzt am 02.05.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).