VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
ÜbersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGE 147 II 385  Materielle Begründung

1. Bearbeitung
    Texterfassung:  [nicht verfügbar]
    Formatierung:  [nicht verfügbar]
    Revision:  [nicht verfügbar]

2. Abruf & Rang

3. Zitiert durch:

4. Zitiert selbst:

5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur:

    [nicht verfügbar]
7. Markierte Gliederung:

Regeste
Sachverhalt
Extrait des considérants:
3. Le litige consiste à déterminer si c'est &ag ...
4. Celui qui entend acquérir une entreprise ou un imme ...
4.1 L'arrêt attaqué a retenu que l'art. 64 al. 1 ...
4.2 Le recourant soutient que l'arrêt attaqué vi ...
4.3 Selon la jurisprudence, la loi s'interprète en pre ...
5. En premier lieu, le Tribunal fédéral constat ...
6. L'interprétation historique n'est d'aucune aide pou ...
7. La systématique de l'art. 64 al. 1 LDFR démo ...
Erwägung 8
8.1 Comme le souligne le recourant, la loi sur droit foncier  ...
8.2 La notion d'"objet relevant de la protection de la nature ...
8.3 Il reste à déterminer si, en l'occurrence,  ...
Erwägung 8.4
8.4.1 Il sied encore de mentionner l'art. 13 OPN, selon leque ...
8.4.2 Comme susmentionné, une acquisition telle que ce ...
8.5 Il découle de ce qui précède que le  ...

Bearbeitung, zuletzt am 27.04.2024, durch:
© 1994-2024 Das Fallrecht (DFR).