VerfassungsgeschichteVerfassungsvergleichVerfassungsrechtRechtsphilosophie
UebersichtWho-is-WhoBundesgerichtBundesverfassungsgerichtVolltextsuche...

Informationen zum Dokument  BGer 5A_880/2019  Materielle Begründung
Druckversion | Cache | Rtf-Version

Bearbeitung, zuletzt am 16.03.2020, durch: DFR-Server (automatisch)  
 
BGer 5A_880/2019 vom 08.11.2019
 
 
5A_880/2019
 
 
Arrêt du 8 novembre 2019
 
 
IIe Cour de droit civil
 
Composition
 
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
 
Greffier : M. Braconi.
 
 
Participants à la procédure
 
A.________ Sàrl,
 
recourante,
 
contre
 
B.________ SA,
 
représentée par Me Jacques Fournier, avocat,
 
intimée.
 
Objet
 
faillite, tardiveté du recours,
 
recours contre la décision de l'Autorité de recours en matière de poursuite et faillite du Tribunal cantonal du Valais du 2 octobre 2019 (LP 19 38).
 
 
Considérant en fait et en droit :
 
1. Le 26 août 2019, la Juge suppléante des districts de Martigny et St-Maurice a déclaré la faillite de la société A.________ Sàrl, avec effet dès ce à jour à 8h15. Par arrêt du 2 octobre 2019, l'Autorité de recours en matière de poursuite et faillite (Juge unique) du Tribunal cantonal du Valais a déclaré irrecevable le recours de la débitrice.
1
2. Par écriture mise à la poste le 2 novembre 2019, la débitrice exerce un recours contre sa " mise en faillite du 26 août 2019 par tribunal cantonal du Valais ".
2
Des observations n'ont pas été requises.
3
3. La présente écriture doit être traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF. Il n'y a pas lieu de vérifier les autres conditions du recours, le procédé étant voué à l'échec.
4
4. L'objet du recours n'est guère clair. La recourante se réfère à sa " mise en faillite prononcée le 26 août 2019 par le tribunal de Martigny et St-Maurice " et déclare faire recours contre "  cette décision ainsi que contre la décision du 2 octobre 2019 de ne pas accorder l'effet suspensif ".
5
4.1. En tant qu'il est interjeté contre la " 
6
4.2. La " 
7
5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. aet b LTF), aux frais de son auteure (art. 66 al. 1 LTF). Cela étant, la requête d'effet suspensif n'a plus d'objet.
8
 
Par ces motifs, le Président prononce :
 
1. Le recours est irrecevable.
 
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
 
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Autorité de recours en matière de poursuite et faillite du Tribunal cantonal du canton du Valais, à l'Office des poursuites et faillites du district de Martigny et Entremont, au Registre foncier du Ve arrondissement et au Registre du commerce du Bas-Valais.
 
Lausanne, le 8 novembre 2019
 
Au nom de la IIe Cour de droit civil
 
du Tribunal fédéral suisse
 
Le Président : Herrmann
 
Le Greffier : Braconi
 
© 1994-2020 Das Fallrecht (DFR).