1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Extrait des considérants: 6. Le recourant reproche à l'autorité cantonale de  ... 6.1 La juridiction cantonale a considéré que les fo ... 6.2 Le recourant estime en substance que la pratique mise en plac ... Erwägung 6.3 6.3.1 Au niveau conventionnel, l'art. 3 CEDH prévoit que n ... 6.3.2 S'agissant plus particulièrement de la fouille corpo ... 6.3.3 Le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe, en a ... 6.3.4 Pour le Tribunal fédéral, même si les m ... 6.3.5 La Cour européenne des droits de l'homme a ég ... 6.4 Il convient d'examiner si ces principes ont été ... 6.4.1 Dans le courrier qu'il a adressé le 4 septembre 2013 ... 6.4.2 Dans le rapport qu'il a établi le 12 septembre 2013, ... 6.4.3 La Commission nationale de prévention de la torture  ... Erwägung 6.5 6.5.1 Comme le relève à juste titre la juridiction  ... 6.5.2 En l'occurrence, les trente-huit fouilles corporelles effec ... 6.5.3 Le principe de la proportionnalité exige qu'une mesu ... 6.6 Par conséquent, la juridiction cantonale n'a pas viol& ...