1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: 3. In der Sache umstritten ist zunächst, ob die rund zweiein ... 3.1 Wie das Bundesgericht in seinem Urteil 1C_350/2013 vom 22. Ja ... 3.2 Gemäss § 3 des kantonalen Polizeigesetzes vom 23. A ... 3.3 Das Vorliegen einer genügenden kantonalgesetzlichen Grun ... 3.3.1 Zwar ist anzunehmen, dass die Polizei nicht bei allen einge ... 3.3.2 Selbst wenn der Beschwerdeführer - wie er vorbringt -  ... 3.4 Die vorübergehende polizeiliche Festhaltung des Beschwer ... 3.5 Nachfolgend zu prüfen ist, ob die rund zweieinhalbst&uum ... 3.5.1 Die umstrittenen polizeilichen Massnahmen waren zur Erreich ... 3.5.2 Die polizeiliche Festhaltung schränkte den Beschwerdef ... 3.6 Der Beschwerdeführer geht ohne Weiteres davon aus, die r ... 3.6.1 Zwar ist Art. 31 BV in weitem Masse Art. 5 EMRK und der daz ... 3.6.2 Nicht jede Einschränkung der Bewegungsfreiheit stellt  ... 3.6.3 Wie bereits im Urteil 1C_350/2013 vom 22. Januar 2014 ausge ... 3.6.4 Nach Art. 5 Ziff. 1 lit. b EMRK darf die Freiheit einer Per ... 3.6.5 Im Übrigen erweist sich die polizeiliche Festhaltung d ...