1. Bearbeitung
Texterfassung: |
[nicht verfügbar] |
Formatierung: |
[nicht verfügbar] |
Revision: |
[nicht verfügbar] |
2. Abruf & Rang
3. Zitiert durch:
4. Zitiert selbst:
5. Besprechungen:
|
6. Zitiert in Literatur:
7. Markierte Gliederung:
Regeste
Sachverhalt
Aus den Erwägungen:
4. Die Beklagte wirft dem Obergericht vor, es habe eine Herausgab ...
4.1 Die Beklagte steht in einem doppelten Vertragsverhältnis ...
4.2 Die Beklagte verwaltet das Wertschriftendepot des Kläger ...
Erwägung 5
5.1 Die beiden in der Amtlichen Sammlung veröffentlichten En ...
5.2 Die Beklagte rügt zu Unrecht, die Vorinstanz habe Art. 4 ...
5.3 Die Pflicht zur Ablieferung ist - wie die Rechenschaftspflich ...
5.4 Die Beklagte weist grundsätzlich zutreffend darauf hin, ...
5.5 Die Beurteilung, ob es sich bei den der Bank zugeflossenen Be ...
5.6 Die Bestandespflegekommissionen, welche die Beklagte von Drit ...
5.7 Der Einwand der Beklagten, mit der Bestandespflegekommission ...
5.8 Die Beklagte bringt im Weiteren vor, die kollektivanlagerecht ...
5.8.1 Das Sonderprivat- und Aufsichtsrecht des Bundesgesetzes vom ...
5.8.2 Die Beklagte beruft sich im Weiteren darauf, es sei ihr auf ...
6. Die Beklagte bringt im Sinne eines Eventualstandpunkts vor, de ...
6.1 Während sich die Beklagte im vorinstanzlichen Verfahren ...
6.2 Die Beklagte hat den Fondsvertrag mit der Fondsleitung und de ...
6.3 Abgesehen davon legt die Beklagte nicht einmal ansatzweise da ...
7. Die Beschwerde der Beklagten erweist sich als unbegründet ...
8. Der Kläger wirft der Vorinstanz vor, sie habe eine Heraus ...
8.1 Die Vorinstanz erwog, zwar seien die Vertriebsentschädig ...
8.2 Die Ablieferungspflicht nach Art. 400 Abs. 1 OR betrifft nebe ...
8.3 Der pauschale Verweis der Vorinstanz auf eine wirtschaftliche ...
8.4 Entscheidend ist im Hinblick auf den Zweck der Herausgabepfli ...
8.5 Ein Interessenkonflikt der vermögensverwaltenden Bank be ...
8.6 Wie auch die Ausführungen in der Beschwerdeantwort best& ...
|