1. Bearbeitung Texterfassung:  [nicht verfügbar] Formatierung:  [nicht verfügbar] Revision:  [nicht verfügbar] 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:  [nicht verfügbar] Lit.:  [nicht verfügbar] Suche:  [nicht verfügbar] Rang:  [nicht verfügbar] 3. Zitiert durch: 4. Zitiert selbst: 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: Regeste Sachverhalt Aus den Erwägungen: Erwägung 2 2.1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessun ... 2.2 Die Vorinstanz erwägt, für die am 15. Juni 2011 beu ... Erwägung 2.3 2.3.1 Hat das Gericht eine Tat zu beurteilen, die der Täter  ... 2.3.2 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung greift das Aspe ... 2.3.3 Liegen die Voraussetzungen für eine Zusatzstrafe vor,  ... 2.4 Rechtsprechung und Literatur zu Art. 49 Abs. 2 StGB (respekti ... 2.4.1 Aus der Entstehungsgeschichte und dem eindeutigen Wortlaut  ... 2.4.2 Das Bundesgericht hat in seiner jüngeren Rechtsprechun ... 2.4.3 Um feststellen zu können, ob die Voraussetzungen f&uum ... 2.4.4 Die Zusatzstrafe ist die infolge Asperation mit der Grundst ... 2.4.5 Da im Rahmen der Gesamtstrafenbildung die Tat mit der abstr ... 2.4.6 Zwar sind die Grundstrafe und die Strafe für die neu z ... 2.4.7 Ob Art. 49 Abs. 1 StGB im Falle teilweiser retrospektiver K ... 2.5 Die Strafzumessung erweist sich in mehrfacher Hinsicht als bu ... 2.5.1 Die Vorinstanz beurteilt das Tatverschulden sämtlicher ... 2.5.2 Neben der bundesrechtswidrigen Erhöhung der rechtskr&a ... 2.6 Die Vorinstanz hat die Zusatzstrafe neu zu bestimmen. Die vom ...