1. Bearbeitung Texterfassung:  Rainer M. Christmann Formatierung:  Rainer M. Christmann Revision:  Rainer M. Christmann 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   84% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   0% (516) Rang:   75% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 107, 339 - NPD-Verbotsverfahren BGHSt 46, 159 - Verfahrensverzögerung als Verfahrenshindernis BGHSt 45, 321 - Tatprovokation durch Vertrauensperson BGHSt 43, 53 - Wucher durch Lohndumping BGHSt 42, 139 - Hörfalle BGHSt 33, 283 - Polizeiverhalten und Verfahrenshindernis 4. Zitiert selbst: BVerfGE 57, 250 - V-Mann 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: I. II. 1. Das Landgericht kann sich allerdings für seine gegenteili ... a) Der erkennende Senat hat im Jahre 1980 in zwei Entscheidungen  ... b) Anfang 1981 hat dann der 2. Strafsenat (NJW 1981, 1626) erstma ... c) Der 3. Strafsenat hat in einer Entscheidung (Strafverteidiger  ... d) Der 4. Strafsenat hat unter anderem unter Bezugnahme auf das U ... e) Der 5. Strafsenat, der sich zunächst mit rechtstheoretisc ... 2. Die Annahme eines von Amts wegen zu beachtenden Verfahrenshind ... a) Als Verfahrenshindernisse kommen nur Umstände in Betracht ... b) Verfahrenshindernisse knüpfen an Tatsachen an (BGHSt 24,  ... c) Soweit in der Literatur (vgl. Bruns NStZ 1983, 49, 53 ff. unte ... III. 1. Schon die Annahme einer Verwirkung des staatlichen "Strafanspr ... 2. Die Anerkennung eines Strafausschließungsgrundes bei &Uu ... IV. V. 1. Die nachhaltige erhebliche Einwirkung des Lockspitzels auf den ... 2. Die Versuche, bei unzulässigem Lockspitzelverhalten unabh ... 3. Daß die Qualifikation des konkreten Lockspitzeleinsatzes ... a) Die von den Gerichten der Vereinigten Staaten entwikkelte "doc ... b) Die österreichische Strafprozeßordnung enthält ...