1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Marcel Schröer Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   86% (128) Lit.:   1% (92) Suche:   38% (516) Rang:   85% (656) 3. Zitiert durch: BVerwGE 94, 1 - Naturschutzverordnung BVerwGE 39, 190 - Maßnahmen der Gefahrenabwehr BVerfGE 143, 246 - Atomausstieg BVerfGE 110, 1 - Erweiterter Verfall BVerfGE 58, 300 - Naßauskiesung BVerfGE 41, 126 - Reparationsschäden BVerfGE 39, 334 - Extremistenbeschluß BVerfGE 24, 367 - Hamburgisches Deichordnungsgesetz 4. Zitiert selbst: BVerfGE 18, 121 - Fiskusprivileg BVerfGE 14, 263 - Feldmühle-Urteil BVerfGE 8, 71 - Bestimmtheit einer Rechtsverordnung 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: I. 1. Das Landgericht Marburg hat aufgrund des Art. 100 Abs. 1 GG ei ... 2. Der Kläger des Ausgangsverfahrens war Eigentümer zwe ... II. III. 1. Das Grundgesetz gewährleistet das Privateigentum sowohl a ... 2. Entgegen der Meinung des vorlegenden Gerichts enthalten die zu ... a) Es ist nicht erforderlich, allgemein zu entscheiden, wo die Gr ... b) Dieser Auffassung der beiden oberen Bundesgerichte tritt das B ... c) Der Grundsatz: Sachen, von denen erhebliche Gefahren für  ... d) Ob im Fall des Ausgangsverfahrens die Tötung des Tieres t ... 3. Da sich erwiesen hat, daß gegen § 11 Abs. 1 Nr. 2 d ...