1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Johannes Rux Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   94% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   31% (516) Rang:   88% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 116, 202 - Tariftreueerklärung BVerfGE 93, 352 - Mitgliederwerbung II BVerfGE 84, 212 - Aussperrung BVerfGE 73, 261 - Sozialplan BVerfGE 58, 233 - Deutscher Arbeitnehmerverband BVerfGE 57, 220 - Bethel BVerfGE 55, 7 - Allgemeinverbindlicherklärung II BVerfGE 51, 77 - Personalrat BVerfGE 50, 290 - Mitbestimmung BVerfGE 44, 322 - Allgemeinverbindlicherklärung I BVerfGE 42, 133 - Wahlwerbung BVerfGE 38, 281 - Arbeitnehmerkammern BVerfGE 30, 227 - Vereinsname 4. Zitiert selbst: BVerfGE 20, 56 - Parteienfinanzierung I BVerfGE 19, 303 - Dortmunder Hauptbahnhof BVerfGE 18, 18 - Hausgehilfinnenverband BVerfGE 4, 96 - Hutfabrikant 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. - I. 1. Der Beschwerdeführer war im Jahre 1963 Personalratsvorsit ... 2. Die Beteiligten nahmen das Verfahren vor dem Oberverwaltungsge ... 3. Durch Beschluß vom 1. Oktober 1965 (BVerwGE 22, 96) wies ... II. 1. a) Die Bildung von Koalitionen sei von der Verfassung erwü ... b) Das durch Art. 9 Abs. 3 GG geschützte Recht des Beschwerd ... 2. Die Mißbilligung der Werbung für eine Gewerkschaft  ... III. 1. Die Koalitionsfreiheit sei schon wegen der bedeutenden Auswirk ... 2. Art. 5 Abs. 1 GG sei nicht verletzt, weil der Beschwerdefü ... B. - I. II. 1. Art. 9 Abs. 3 GG schützt grundsätzlich zwar auch die ... a) Zu der den Koalitionen und ihren Mitgliedern verfassungsrechtl ... b) Art. 9 Abs. 3 GG schützt nur einen Kernbereich der Koalit ... c) Im Beschluß vom 30. November 1965 hat das Bundesverfassu ... 2. Eine Verletzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus ... III.