1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Djamila Strößner Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   79% (128) Lit.:   81% (92) Suche:   84% (516) Rang:   96% (656) 3. Zitiert durch: BVerfGE 119, 1 - Roman Esra BVerfGE 83, 130 - Josefine Mutzenbacher BVerfGE 81, 298 - Nationalhymne BVerfGE 81, 278 - Bundesflagge 4. Zitiert selbst: BVerfGE 67, 213 - Anachronistischer Zug BVerfGE 36, 321 - Schallplatten BVerfGE 30, 173 - Mephisto BVerfGE 18, 85 - Spezifisches Verfassungsrecht 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. I. 1. Die Beschwerdeführer waren Mitglieder eines Ensembles, da ... 2. Am 26. April 1982 klebte die Beschwerdeführerin zu 1.) mi ... 3. Das Amtsgericht sprach die Beschwerdeführer frei. Die ans ... 4. Mit ihrer Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdef&uum ... 5. Das Bayerische Staatsministerium der Justiz hält die Verf ... II. 1. Die Beschwerdeführerin gehörte ebenfalls zu dem Ense ... 2. Das Amtsgericht sprach die Beschwerdeführerin der Verwend ... 3. Mit ihrer Verfassungsbeschwerde rügt die Beschwerdefü ... 4. Der Justizminister des Landes Nordrhein-Westfalen hat von eine ... B. I. II. 1. Die Plakataktion und die Mahnwache sind dem Schutzbereich der  ... 2. Dieser verfassungsrechtliche Ausgangspunkt wird nur in den von ... a) Während das Amtsgericht Essen dem Werben für ein Kun ... b) Demgegenüber hat das Landgericht München I dem Plaka ... III. 1. Die Werbung für ein Kunstwerk unter Verwendung von Kennze ... 2. Eine solche Abwägung hat das Landgericht München I s ... 3. Auch das Landgericht Essen hat in der von der Beschwerdefü ...