1. Bearbeitung Texterfassung:  A. Tschentscher Formatierung:  Marcel Schröer Revision:  A. Tschentscher 2. Abruf & Rang Abrufen:  RTF-Version RTF mit Seiten RTF mit Linien Druckversion Druck mit Seiten Rspr.:   98% (128) Lit.:   0% (92) Suche:   77% (516) Rang:   96% (656) 3. Zitiert durch: BVerwGE 80, 355 - Kontrolldichte BVerfGE 156, 354 - Vermögensabschöpfung BVerfGE 156, 63 - Elektronische Aufenthaltsüberwachung BVerfGE 150, 1 - Zensus 2011 BVerfGE 135, 1 - Rückwirkende Klarstellung BVerfGE 132, 99 - Gesamtanalogie Delisting BVerfGE 127, 61 - Beteiligungsquote BVerfGE 127, 1 - Spekulationsfrist BVerfGE 126, 286 - Ultra-vires-Kontrolle Honeywell BVerfGE 113, 273 - Europäischer Haftbefehl BVerfGE 112, 93 - Stiftung 'Erinnerung' BVerfGE 105, 48 - Entscheidungserheblichkeit BVerfGE 105, 17 - Sozialpfandbriefe BVerfGE 101, 239 - Stichtagsregelung BVerfGE 97, 350 - Euro BVerfGE 97, 67 - Schiffbauverträge BVerfGE 89, 1 - Besitzrecht des Mieters BVerfGE 88, 384 - Zinsanpassungsgesetz BVerfGE 83, 201 - Bundesberggesetz BVerfGE 75, 223 - Kloppenburg-Beschluß BVerfGE 75, 78 - Haushaltsbegleitgesetz 1984 BVerfGE 73, 339 - Solange II BVerfGE 72, 200 - Einkommensteuerrecht BVerfGE 72, 175 - Wohnungsfürsorge BVerfGE 68, 193 - Zahntechniker-Innungen BVerfGE 63, 343 - Rechtshilfevertrag BVerfGE 60, 253 - Anwaltsverschulden BVerfGE 58, 81 - Ausbildungsausfallzeiten BVerfGE 53, 257 - Versorgungsausgleich I BVerfGE 52, 187 - 'Vielleicht'-Beschluß BVerfGE 48, 403 - Wohnungsbauprämien 4. Zitiert selbst: BVerwGE 39, 329 - öffentlicher Zweck (Kommunalrechtliche Schrankentrias) BVerfGE 42, 263 - Contergan BVerfGE 37, 1 - Weinwirtschaftsabgabe BVerfGE 36, 281 - Patentanmeldungen BVerfGE 31, 275 - Bearbeiter-Urheberrechte BVerfGE 22, 241 - Zweites Rentenanpassungsgesetz BVerfGE 20, 31 - Ehemäklerlohn BVerfGE 16, 94 - Wehrmachtspensionäre BVerfGE 15, 313 - Rückwirkende Gewerbesteuer BVerfGE 15, 167 - Ruhegehalt nach Entnazifizierung BVerfGE 14, 288 - Selbstversicherung BVerfGE 13, 261 - Rückwirkende Steuern BVerfGE 13, 225 - Bahnhofsapotheke Frankfurt BVerfGE 7, 89 - Hamburgisches Hundesteuergesetz BVerfGE 4, 219 - Junktimklausel BVerfGE 2, 380 - Haftentschädigung BVerfGE 1, 264 - Bezirksschornsteinfeger 5. Besprechungen:

6. Zitiert in Literatur: [nicht verfügbar] 7. Markierte Gliederung: A. - I. 1. a) Im Frühjahr 1969 wurde eine Abwertung des französ ... b) Aufgrund eines Antrages der Bundesrepublik Deutschland vom 2.  ... c) Fünf Wochen später erging die Rechtsverordnung des B ... 2. a) Die Beschwerdeführerin zu 1) hatte am 22. Mai 1969 der ... b) Die Beschwerdeführerin zu 4) hatte der Einfuhr- und Vorra ... II. 1. a) In den Ausgangsverfahren zu 1) bis 3) hatte das Verwaltungs ... b) Im Ausgangsverfahren zu 4) hatte das Oberlandesgericht Frankfu ... 2. Mit ihren Verfassungsbeschwerden rügen die Beschwerdef&uu ... a) Nach Ansicht der Beschwerdeführerinnen überschreitet ... b) Die in § 3 der Verordnung vom 17. Juni 1969 vorgesehene R ... c) § 3 der Verordnung vom 17. Juni 1969 verletze das Grundre ... d) § 3 der Verordnung vom 17. Juni 1969 verstoße ferne ... e) Sowohl das Bundesverwaltungsgericht als auch der Bundesgericht ... f) Die angefochtenen Entscheidungen verletzten den Anspruch der B ... g) Willkürlicherweise seien die Anträge der Beschwerdef ... III. B. - I. 1. Die Verfassungsbeschwerden sind zulässig. Sie sind nach E ... 2. Die Verfassungsbeschwerden gelten im wesentlichen denselben ve ... II. 1. Art. 2 Abs. 1 GG ist nicht verletzt. Die angegriffenen Urteile ... a) Die Verordnung benennt als ihre Rechtsgrundlage § 7 Ziff. ... aa) Die Verordnung genügt den formellen Gültigkeitserfo ... bb) § 7 DurchfG-EWG-Getreide erteilt die Verordnungsermä ... cc) Die Maßnahme war auch erforderlich im Sinne des §  ... dd) Die Rückwirkung der Verordnung vom 17. Juni 1969 ist auc ... b) Die gesetzliche Grundlage selbst, auf die der Erlaß der  ... c) Die Verordnung vom 17. Juni 1969 verstößt auch im & ... aa) Die Verordnung vom 17. Juni 1969 verletzte nicht verfassungsm ... bb) Die Rückwirkung der Verordnung vom 17. Juni 1969 wurde a ... cc) Es kann hier ferner offenbleiben, ob und inwieweit der Gesetz ... 2. Das angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs verletzt auch i ... 3. Art. 12 GG ist durch die angegriffenen Urteile nicht verletzt. ... 4. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG ist nicht verletzt. ... 5. Die angefochtenen Entscheidungen sind auch von Art. 103 Abs. 1 ... 1. Nicht jeder öffentlich-rechtlichen Pflicht einer Behö ... 2. Erst mit diesem - entscheidenden - Schritt stellt sich die Fra ... 3. Unter Art. 14 GG fällt nicht nur privatrechtliches Sachei ... 4. Zu dem bisher gewonnenen Rechtssatz "Der Anspruch auf Interven ... a) Eigentum im Sinne von Art. 14 GG kann rückwirkend verlore ... b) Gesetzlich geregelte Dauerrechtsverhältnisse (des Privatr ...