1. Bearbeitung
2. Abruf & Rang
3. Zitiert durch:
BVerfGE 154, 320 - Seehofer-Interview
BVerfGE 148, 11 - Chancengleichheit politischer Parteien
BVerfGE 136, 9 - Aufsichtsgremien Rundfunkanstalten
BVerfGE 121, 30 - Parteibeteilung an Rundunkunternehmen
BVerfGE 120, 82 - Sperrklausel Kommunalwahlen
BVerfGE 107, 286 - Kommunalwahl-Sperrklausel II
BVerfGE 106, 51 - Aktenvorlage I
BVerfGE 103, 332 - Naturschutzgesetz Schleswig-Holstein
BVerfGE 103, 164 - ÖDP
BVerfGE 83, 238 - 6. Rundfunkentscheidung
BVerfGE 77, 170 - Lagerung chemischer Waffen
BVerfGE 73, 40 - 3. Parteispenden-Urteil
BVerfGE 73, 1 - Politische Stiftungen
4. Zitiert selbst:
BVerfGE 57, 295 - 3. Rundfunkentscheidung
BVerfGE 57, 1 - NPD
BVerfGE 35, 202 - Lebach
BVerfGE 31, 314 - 2. Rundfunkentscheidung
BVerfGE 27, 44 - Parlamentarisches Regierungssystem
BVerfGE 14, 121 - FDP-Sendezeit
BVerfGE 12, 205 - 1. Rundfunkentscheidung
BVerfGE 6, 367 - Partei auf Landesebene
BVerfGE 4, 375 - Schwerpunktparteien
BVerfGE 4, 144 - Abgeordneten-Entschädigung
BVerfGE 4, 27 - Klagebefugnis politischer Parteien
BVerfGE 1, 208 - 7,5%-Sperrklausel
5. Besprechungen:
|
6. Zitiert in Literatur:
7. Markierte Gliederung:
A. -- I.
II.
1. Der Antragsteller ist der Landesverband Schleswig-Holstein der ...
2. Mit der am 29. April 1981 erhobenen Organklage wendet sich der ...
3. Der Antrag sei - wie der Antragsteller des weiteren im einzeln ...
III.
B.
I.
1. Der Rechtsweg zum Bundesverfassungsgericht für Organstrei ...
2. Es handelt sich um einen Streit über ein in der Landesver ...
3. Der Antragsteller ist im Organstreit parteifähig. Die pol ...
II.
1. Ein im Organstreit parteifähiger Antragsteller ist im Ein ...
2. Aufgabe des Rundfunkrates ist es - anders als der Antragstelle ...
|